Teléfono (787) 622-0002,  contacto@porpuertorico.com, www.porpuertorico.com

No cesarán en su lucha contra la inscripción ilegal del  PIP

(COMUNICADO DE PRENSA)

San Juan, 30 de diciembre de 2006 - El presidente del Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), Rogelio Figueroa, indicó que la ratificación por parte del Tribunal Supremo de la inscripción fuera de tiempo del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) “no pone fin a la controversia en torno a esta inscripción pero sí demuestra que la CEE es un club de tres partidos que se defienden mutuamente violentando leyes y reglamentos a puertas cerradas en detrimento de los derechos de los ciudadanos y de la evolución democrática en Puerto Rico”.  Figueroa indicó además que “este caso no estará cerrado hasta que se adjudiquen todos los puntos en controversia, que incluyen el uso de fondos públicos,  el proceso usado en la CEE para verificar los endosos del PIP y los 7000 endosos que aparecen adjudicados al PIP pero que fueron recogidos por el PPR”.

Figueroa indicó que “lo único que hizo el Tribunal Supremo con esta decisión fue avalar la acción ilegal del los tres comisionados electorales de los partidos PNP, Tomás Rivera Schatz, PPD, Gerardo Cruz y PIP, Juan Dalmau, que permitieron que uno de los suyos se comenzara a inscribir fuera de tiempo, en noviembre del 2004.  Esa decisión de parte de los Comisionados Electorales violentó el reglamento de inscripción de partidos por petición, de la misma CEE, que prohíbe la inscripción de partidos de junio a diciembre de los años electorales y violó el derecho a igual protección ante la ley del PPR a quien  la CEE le había negado, en junio del 2004, el comenzar nuestra inscripción para el 2008”.

“El Tribunal Supremo no adjudicó como legal el uso de fondos públicos para la inscripción del PIP, que para inscribirse durante noviembre y diciembre del 2004 usó los empleados, computadoras, papel, equipo y sistemas pagos por fondos públicos que tenían como derecho por ser partido durante ese tiempo.  Estos recursos no hubieran estado disponibles si el PIP se hubiera tenido que comenzar a inscribir en enero, pues la ley  electoral establece que un partido que pierde la franquicia tiene que entregar todos los recursos pagos con fondos públicos al fin del año electoral.  Esto representa otra violación a la igualdad de derechos ante la ley del parte de la CEE pues resultó en que el PIP sufragó toda su inscripción con fondos públicos mientras que el PPR ha tenido que asumir el gasto de miles de dólares de nuestra inscripción.  El uso de fondos públicos para la inscripción del PIP aún se encuentra ante la consideración del Juez Carlos Dávila Vélez del Tribunal de Primera Instancia de San Juan”. 

“El tribunal supremo no ha tenido ante sí, ni ha adjudicado los aspectos altamente irregulares de la inscripción del PIP como la entrega de sobre 30,000 endosos alegadamente recogidos en un solo fin de semana en el cual hubo inundaciones y derrumbes en todo Puerto Rico.  Esta gigantesca entrega ocurrió en un momento en que el PIP tenía el sistema confidencial de información de la CEE (Voter View) accesible por computadoras de la CEE localizadas en el comité PIP de Hato Rey.   En el sistema Voter View están disponibles las fotos, información electoral y copias de las firmas de todos los electores en Puerto Rico.  Todavía la CEE tiene que explicar como verificó los endosos del PIP ya que por el corto tiempo que se tardaron y por el bajo número de rechazos que tuvieron es evidente que no se le aplicaron los mismos criterios que se nos están aplicando a nosotros”, continuó Figueroa.

Haciendo referencia a los endosos rechazados al PPR, Figueroa indicó que “falta por esclarecer la presencia de casi 7000 endosos recogidos por el PPR durante los últimos dos años para los cuales alegadamente existe un endoso para el PIP dado por esas mismas personas.  Lo cierto es que las personas que han dado el endoso al PPR han asegurado que nunca antes habían dado el endoso al PIP.  La CEE se niega a mostrar estos endosos, lo que establece que esos endosos, o no existen o fueron fabricados sin el consentimiento de estas personas”.

“Esto no es una persecución contra un partido, como se quiere hacer ver por el liderato del PIP.  Esto es un reclamo fundamental de justicia e igual aplicación de la ley para todos.  Es también una lucha en contra de la violación de leyes y reglamentos de forma acomodaticia por unos partidos políticos establecidos que buscan perpetuarse y obligar a los puertorriqueños a tener que votar por ellos o abstenerse”, terminó diciendo Figueroa. ###

Contactos: Rogelio Figueroa (787) 317-0713

Maximiliano Pérez Collazos, (787) 316-5137, (787) 622-0003